当前位置:首页 > 动态信息

动态信息

科睿唯安发布2024年NPE全球诉讼报告

来源: 中国科学院知识产权信息发布日期: 2024-06-07阅读: 5

2024年5月,科睿唯安(Clarivate)发布《2024年NPE全球诉讼报告》,深度分析非执业实体(NPE)[1]的全球专利诉讼活动。报告数据来自Darts-ip数据库[2]

1.NPE提起侵权诉讼的趋势

(1)NPE提起侵权诉讼的全球趋势

2012至2019年,全球NPE提起的侵权诉讼数量呈现下降趋势。自2020年起,NPE提起的侵权诉讼数量开始趋于稳定,每年在2,000起左右。

(2)受NPE诉讼影响最大的国家和地区

在NPE提起侵权诉讼最多的国家或地区中,美国以97.2%的占比高居首位,其次是德国(1.8%)和中国大陆(0.4%)。美国是目前NPE最活跃的司法管辖区,超过一半的侵权诉讼案件是由NPE提起的。紧随美国之后,受NPE诉讼影响最大的国家依次是德国、英国和荷兰。

对比2012—2017年和2018—2023年两个时间段,报告发现美国NPE专利侵权诉讼数量在2018—2023年同比下降了43%,而美国总体的专利侵权诉讼数量下降比例为36%。美国NPE诉讼活动减少似乎与过去六年美国所有侵权诉讼的总体下降趋势基本一致。

直至2017年,德国一直是NPE货币化知识产权资产的选择之一。然而,2018至2023年,德国NPE侵权诉讼的数量显著下降。从2018年开始,即便德国在这六年当中仍是NPE侵权案件在欧洲的主要诉讼地,占欧洲此类案件的87%,但活跃程度已明显减缓。

与之相反的是,以中国大陆为诉讼地的NPE诉讼活动在2017年之前几乎为零,但2018—2023年,NPE在中国大陆提起侵权诉讼的案件数量比2012—2017年增长了600%,表明中国大陆似乎正在成为NPE除美国以外最受青睐的诉讼地。

(3)在美国和欧洲最活跃的NPE和最常见的被告

在美国,前十大NPE提起的侵权诉讼占所有NPE在美国提诉案件总数的50%。除Cedar Lane Technologies位于加拿大之外,其他NPE的总部都位于美国。在欧盟,前十大NPE提起的侵权诉讼占所有NPE提诉案件总数的72%,且他们在欧盟超过50%的案件诉讼地都选在德国。
在欧盟,NPE侵权诉讼的前十位被告占NPE针对经营性企业提起侵权诉讼案件的59%。这表明NPE在欧盟提起侵权诉讼时,矛头主要指向少数大型企业。
相较之下,NPE在美国针对经营性企业提起的侵权诉讼案件中,前十位被告仅占了21.5%。因此,NPE在美国提起的侵权诉讼,似乎更为均匀地分布于更多数量的实体企业。

(4)技术趋势

NPE以其在信息通信技术(包括数字通信、电信、计算机技术和视听技术技术)的活跃而闻名。这四个技术领域占NPE在美国主张专利的64%,在欧盟主张专利的74%。

2. 挑战NPE专利有效性的趋势

(1)挑战NPE专利有效性的趋势

2012—2017年,全球专利有效性挑战总体呈上升趋势;同时,针对NPE提出的专利有效性挑战也呈现明显的上升趋势。比较2012年与2017年,针对NPE提出的专利有效性挑战增长率达到了685%,而所有专利有效性挑战的增长率仅为109%。不过在2018—2023年,虽然专利有效性挑战的总体数量略有上升,但全球针对NPE提出的专利有效性挑战数量却略有下降。

在针对NPE提出的专利有效性挑战最多的国家/地区当中,美国占比高达84.7%,中国大陆为5.7%,德国为4.5%,欧洲专利局为3.3%,日本为1.4%。

对NPE的对手而言,无效涉案专利有效性的过程并不容易。根据司法管辖区的不同,他们可以采取无效、多方复审或异议等不同方式。在挑战专利有效性最多的国家和地区中,NPE所持专利在初审能够毫发无损的情况并不常见。在日本,不缩小权利要求范围即维持完全有效的专利占所有审理专利的38%,在中国大陆为30%,美国为16%,欧洲专利局异议部门为14%,德国则仅为7%。

(2)技术趋势

在美国针对NPE提起的专利有效性挑战中信息通信技术领域占比67%,在欧盟占比则达到71%。

[1] 报告将非执业实体(NPE)定义为:拥有专利权或从专利权中获益,但不从事相应商品的生产、销售或相关服务的法人实体。NPE不同于实际生产、销售或提供相关商品或服务的企业,而是作为原告通过积极(有攻击性)地主张或诉讼来行使专利权。独立发明人(个人)和高校不在报告的研究范畴内。

[2] Darts-ip收录了全世界超过1,000万件案例信息,是全球最大的知识产权案例数据库。报告统计数据来自于Darts-ip收录的在2012年1月1日至2023年12月31日之间提起的所有专利侵权、无效、多方复审和异议案件。

Baidu
map